Введение - страница 5 из 6

ранних стадиях собственного эволюционирования стал обладателем еще и энергетического тела или в общепринятом понимании — души. Таким образом, имеет дальнейшее свое развитие эксперимент с бинарной формой жизни, подтверждающий общеизвестный постулат: тело — храм для души.
Развитие земной цивилизации идет по плану и принципу совершенства достигнутого. Меняются средства, поддерживающие существование носителей разума на планете, но очень медленно совершенствуются отношения самого человека с окружающим его миром. И для Создателей, и для человечества в целом это крайне печальный факт.
В настоящее время появилось много разнообразной литературы на тему происхождения человека на Земле, а также чаще стали обсуждаться проблемы наличия жизни на планетах нашей Солнечной системы и в системах других звездных миров. Этот факт может говорить лишь об одном — человек наконец-то стал задумываться о том, что он не одинок во Вселенной.
Нет смысла оспаривать или ставить под сомнение ту или иную концептуальную гипотезу. Как раз наоборот, уважаемому читателю предлагается познакомиться с еще одним вариантом информации, полученной от курирующей системы, которая наблюдает за человечеством с самых «азов» его появления и развития. А также с определенного момента корректирующей процесс эволюции вплоть до настоящего времени нашу, ныне развивающуюся на планете пятую расу людей.
Предлагаемая вниманию читателя информация была получена группой «Ноос» через «посредников» от Учителей Ноосферы.
Нашим земным учителем (так его называют Учителя Ноосферы) по созданию тандема «ведущий — посредник», а затем и группы был Александр Глаз. Будучи руководителем проекта он, совместно с Андреем Апанаскевичем, является автором бестселлера — книги «Сфера Разума», которая явилась итоговым результатом длительного варианта творческого сотрудничества группы единомышленников и первопроходцев в этой области знаний.
Предлагаемый вниманию уважаемого читателя вариант изложения хронологической последовательности появления и последующего развития жизни на планете, в том числе и человека разумного, не претендует на истину в последней инстанции. Однако хотелось бы внести некоторую ясность в контексте предлагаемой вниманию информации. В плане обработки информационных потоков, получаемых людьми из разных источников, в том числе и космических, в частности методом ченнелинга или посреднической деятельности, прослеживается несколько как бы исторических параллелей. И они не всегда в точности перекликаются друг с другом, чаще наблюдаются разногласия в хронологии предлагаемых к рассмотрению событий, что в свою очередь приводит к большой степени недоверия к данным информационным потокам. Объясняется это несколькими причинами и одна из них — это запечатление каждым космическим источником только своего исторического пути. И это естественно, что каждый начинает фиксировать более важную для него событийную сторону и впоследствии более подробно ее передавать в зависимости от видения этой ситуации. К тому же не каждый космический источник информации имел прямое отношение ко всем событиям и явлениям,